(4721 S. K. m. 640, 701)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazda davacı, iştirak halinde maliktir. Henüz müşterek mülkiyete dönüşmemiştir. Bu durumda, diğer maliklerin de davaya dahil edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde miras şirketine mümessil tayin edildikten sonra işin esasına girilip hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığında, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy