(2942 S. K. m. 16)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu; Alibeyköy-Taşköprü Mevkii 85 pafta, 15 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacıların miras bırakanı M. Ş.'nin 6/144 pay sahibi olduğu, bu taşınmazın 04.02.1986 tarihli kamu yararı kararı gereğince kamulaştırıldığı ve taşınmaza 11.03.1987 tarihinde fidanlık yapmak suretiyle el atıldığı sabittir.
Kamulaştırma kararı alındığı tarihte, dava konusu taşınmazın "malik" hanesi boş olduğundan bahisle Kayyum tayin edildiği, kamulaştırma işleminin kayyuma tebliğ edildiği ve yine kayyum tarafından bedel artırma davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, şimdiki bu davaya konu edilen 6/144 payın dava dışı bırakıldığı ve bu pay yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanılarak açılan tescil davasında verilen tescil kararı önceki maliklerin bedel artırım davası açma haklarını ortadan kaldırmayacağından bedel artırma davasının esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacıların dava tarihinde tapuda malik olmadıkları gerekçesi ile red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy