(2942 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılıp birleştirilen kamulaştırma bedelinin artırılması, azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, artırma davasının kısmen kabulüne, azaltma davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaz mala olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesi doğru olduğu gibi, kıymet takdir komisyonunun biçtiği değer ile bilirkişi kurulunun tayin ettiği kıymet arasında bir mislini aşan önemli oransızlık da bulunmadığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/II. maddesine uygun biçimde tek rapora dayanılarak bedel indirim davasının reddine, artırma davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 15.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy