(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin alınması davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 20.04.2005 gün 2005/2742 Esas ve 2005/4733 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine, ancak;
Yargıtay'ca benimsenen ilmi verilerde Türkiye genelinde kapitalizasyon faizi % 3 ile % 15 arasında değişmektedir. Asgari hadden kapitalizasyon faizinin tespit edilebilmesi için kamulaştırılan arazinin bulunduğu bölgede nüfus yoğunluğunun son derece fazla ve arazinin de az olması gerekir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu çorlu bu niteliği taşımamaktadır. Esasen aynı bölgeden dairemize intikal eden dava dosyalarında da kapitalizasyon faizi % 4, % 5 ve daha yukarıda kabul edilmiştir. Buna rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda kapitalizasyon faizinin % 3 olarak asgari hadden alınmış olması doğru değildir.
Hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekirken onandığı, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 20.04.2005 gün ve 2005/2742 Esas, 2005/4733 Karar sayılı onama Hamının kaldırılmasına,
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı olan gerekçelerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 18.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy