(1086 S. K. m. 428)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da, yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmaz kadastro parselidir. Değerlendirmede esas alınan taşınmaz ise imar parselidir. Bu sebeple emsal karşılaştırması sonucu tesbit edilen bedelden, %35 İmar Düzenleme ortaklık payının indirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki kısıtlamaların bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy