(4562 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; husumet yönünden davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Organize Sanayi Yönetim Kurulu Başkanlığı vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Belediyenin taşınmaza el atmaması, diğer davalının da pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili ile davalı O.S.B. Yönetim Kurulu Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Hakkındaki dava husumetten red edilen O.S.B. vekilinin temyizde hukuki yarar olmadığından reddine,
Davacı vekilinin temyizine gelince;
4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunun 5. maddesine göre O.S.B. kamu yararı gerekçesiyle adına kamulaştırma yapılabilen veya yaptırılabilen özel hukuk tüzel kişiliğidir. Kamu yararı kararı O.S.B. Müteşebbis Heyetinin başvurusu üzerine Bakanlıkça verilir. Bu nedenle O.S.B.'nin el atması varsa bu el atma, kamulaştırmasız el atma niteliğindedir. Açıklanan nedenle davalı O.S.B.'nin husumet ehliyeti vardır. İşin esasına girilerek inceleme yapılıp hüküm kurulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy