(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi vasfında kabulü ile gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Dava konusu taşınmaz kamulaştırılmış, ancak kamulaştırma işlemi davacıya tebliğ edilmemiş ve taşınmaza dava tarihinden önce davalı idare tarafından el atılmıştır. Bu nedenle davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak yorumlanıp hüküm kurulması gerekirken bedel artırma davası olarak kabulü sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
1- Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen bedele 01.10.2004 dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken daha önceki el koyma tarihinden faize hükmedilmesi,
2- El konulan ve bedeline hükmedilen taşınmaz bölümlerindeki davacı tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (fiili el koyma tarihi olan 20.04.1993) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (01.10.2004 dava) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (El konulup bedeline hükmedilen dava konusu 320 parsel numaralı taşınmazın Teknik Bilirkişi Ertuğ Ağkaya tarafından düzenlenen krokili raporunda (b) harfi ile gösterilen 2755 m2'lik bölümün davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline ve gerekçeli karara teknik bilirkişi Ertuğ Ağkaya'nın krokili raporunun eklenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy