(2942 S. K. m. 7) (2547 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7/son maddesi gereğince tapuya konulan kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7/son maddesi gereğince tapuya konulan kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu 109 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin Tapu Sicil Müdürlüğünce dava tarihinden sonra resen terkin edildiğinden konusu kalmayan bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 110 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre 109 parsel sayılı taşınmaz için davanın konusu kalmadığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 110 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2547 sayılı Yüksek Öğrenim Kanununun 56. maddesi gereğince idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy