(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme istemlerine ilişkindir.
Mahkemece el atmanın önlenmesi davasının reddine, ecrimisil bedeli ile taşınmazın eski hale getirilmesi masraflarının davalı idareden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi vasfında kabulü ile gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.
Ancak;
1- Dava konusu taşınmazlardan geçirilen doğalgaz boru hattı sebebiyle davalı idare tarafından yapılan kamulaştırma işleminin tamamlanarak bu hususta bedelin tesbiti ve tescili davası yada davalılar tarafından bedel artırılması hususunda herhangi bir davanın açılıp açılmadığı, açılmış ise buna ait dava dosyaları tesbit edilerek dosya içine konulup gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dosyada yapılan incelemede davalı idare tarafından Doğalgaz Boru Hattının geçirilmesi nedeniyle kamulaştırma yapılarak daimi ve geçici irtifak haklarının tesis edildiği belirlenmiştir. Bu durumda tapu kadastro fen elemanı marifetiyle davalı idare tarafından geçirilen doğalgaz boru hattı sebebiyle kurulan daimi ve geçici irtifak haklarına konu olan güzergahın kamulaştırma krokisinin taşınmaz üzerinde zemine aplike edilmesi, boru hatlarının geçtiği güzergah dışında davalı idarenin başka bir el atmasının olup olmadığının varsa yüzölçümünün açıkça belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy