(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza ürün gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.
Ancak;
1- Bilirkişi kurulunca münavebe ürünü olarak alınan buğday, şekerpancarı ve soğanın dekara verim miktarları ile değerlendirme tarihi olan 2003 yılındaki toptan kg. satış fiyatlarının ilgili resmi kuruluşlardan sorulup, bilirkişi kurulu raporu denetlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Dava konusu taşınmazın el atılan bölümü dışında kalan kısmında mahkemece yüzde beş değer artışı olacağı kabul edilmiş olup buna göre değer artışından dolayı 1.653.268.500-TL. indirim yapılması gerekirken anlaşılamayan hesaplama yöntemi ile daha az miktarda indirim yapılarak sonuçta fazlaya hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy