(2942 S. K. m. 10)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ile taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ile taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki binaya da resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payının düşülerek bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu sebeple davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilen 299,13 m2'lik bölümünden 229,13 m2'sinin bedelinin tespit edilmesine rağmen 299,13 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine ve davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy