(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmaza dikilen pilon yeri bedeli ile üzerinden geçirilen enerji nakil hattı karşılığının tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bedel tesbiti ve tescil davasının kabulüne, taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan ve bu dava ile birleştirilen Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/545 Esas sayılı tazminat davası hususunun da konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı TEDAŞ vekili ile davalı-karşı davacı Recep Yıldırım vekilince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmaza dikilen pilon yeri bedeli ile üzerinden geçirilen enerji nakil hattı karşılığının tesbiti ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bedel tespiti ve tescil davasının kabulüne, taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan ve bu dava ile birleştirilen Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/545 Esas sayılı tazminat davası hususunda konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı TEDAŞ vekili ile davalı-karşı davacı Recep Yıldırım vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı Recep Yıldırım vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt yapılmadığı ve harcı da yatırılmadığından reddine,
Davacı TEDAŞ vekilinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve mahkemenin tecelli eden kanaatine göre, bedel tesbit ve tescil davasının kabulüne, bu dava ile birleştirilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davası hakkında ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı TEDAŞ vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy