(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar kanun hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 2001 yılında imar uygulamasına tabi tutulması sonucu oluşan imar parsellerine ilişkin tapu kayıtlarının, idare mahkemesi kararı ile imar planının iptal edilmesinden sonra kapatıldığı gözetilmeden, davacıların kadastral 540 parsel s. taşınmazdaki paylarına ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile yetinilmesi gerekirken, idare mahkemesi kararı ile iptal edilen plana dayalı olarak oluşan imar parsellerindeki hisselere ilişkin tapu kayıtlarının iptal edilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci, üçüncü ve dördüncü paragraflarının tümüyle çıkarılarak, yerine (davacıların 540 s. taşınmazdaki paylarının, tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy