(2942 S. K. m. 10, 19)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapulu olduğundan bahisle dava şartı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10. maddesine göre idare tarafından aynı yasanın 7. ve 8. maddelerindeki koşullar yerine getirilmeden kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini için dava açılamaz ise de; mahkemece davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunarak işin esasına girilmiş, taşınmazın tapulu olduğu ise yargılama sırasında anlaşılmış, davalı tarafça idarece tespit edilen bedel kabul edilmiş olup deliller de toplanmıştır.
Bu itibarla mahkemece işin esasına girilip, davalı tarafın beyanı doğrultusunda değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, taşınmazın tapulu olduğundan ve dava şartı oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy