(2942 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 Sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesindeki hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen tapulama 47 parsel sayılı taşınmazın, 25.01.1977 tarihinde davalı idare tarafından B. Toplu Konut Alanı Projesi kapsamında kamulaştırılması işlemlerinin yapıldığı, taşımazın 1980 yılında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan 1/1000 ölçekli B. Toplu Konut Alanı uygulama imar planı ve bu planın uygulaması olan 17.01.1989 tarihinde onanan 72700/13 numaralı parselasyon planı ile düzenlemeye girdiği ve 57750 metrekare yüzölçümlü taşınmazdan 20212 metrekare düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra 15269 ada 1, 15267 ada 1, 15270 ada 2, 15270 ada 3 ve 15271 ada 1 parsel numaralı imar parsellerinin oluştuğu anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen 47 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulmasından sonra oluşan 15267 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında spor tesisi alanı, 15269 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise kamu kuruluşu alanı olarak tahsis edildiği ve bu parsellere ilişkin herhangi bir yapı ruhsatı düzenlenmediği, bu parsellerin etrafındaki imar yollarının yapımının ise dosyada mevcut Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı İnşaat Şube Müdürlüğünün 04.04.2006 tarihli yazısına göre 03.07.1989 tarihleri ile 21.05.1992 tarihleri arasında tamamlandığı ve bu parseller üzerinde Belediyeye ait herhangi bir tesis ya da park alanının bulunmadığı, öte yandan ticaret üstü konut alanı kullanımında kalan 15271 ada 1, 15270 ada 2 ve 15270 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ise, 04.09.1993 tarihli Başbakanlık oluru ile K. Kop'a tahsis edildiği, K. Kop'un da bu parselleri SS. S. 92, SS. S. 93, SS Y., SS Ö., SS İ. U. 90 isimli Konut Yapı Kooperatiflerine tahsis ettiği ve bu kooperatifler adına anılan parsellerde 28.12.1994 tarihi ve sonrasında yapı ruhsatı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu taşınmaza ilk olarak 1989 yılı ve sonrasında el atıldığı dosyada bulunan delil ve belgeler ile sabittir. Bu durumda, dava konusu taşınmaza el koyma tarihi ile Anayasa Mahkemesinin Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinin iptaline ilişkin kararının resmi gazetede yayınlandığı tarih olan 04.11.2003 tarihleri arasında, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesindeki hak düşürücü sürenin dolmadığı açıktır.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilip talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy