(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava; kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ait olarak davalı idarece kamulaştırma kararı alınıp, 2942 S. Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi uyarınca acele el koyma istemiyle 29.04.2005 gününde dava açılıp, mahkemece 03.05.2005 gününde acele el koyma kararı verilmiştir.
Davacı, idare tarafından acele el koyma yoluyla kamulaştırılan taşınmaza ait olarak kamulaştırma bedel artırım davası açmıştır.
05.05.2001 gününde yürürlüğe giren 4650 s. kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca mal sahibi olan davacının aktif husumet ehliyeti mevcut değildir.
Davanın bu sebeple reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy