(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın imar planında ilköğretim yeri olarak ayrıldığından mümkünse imar planı değişikliği; değilse kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, dava konusu taşınmazın imar planında ilköğretim yeri olarak ayrıldığından mümkünse imar planı değişikliği; değilse kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye özellikle dava konusu taşınmaza el atılmadığından kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasının red edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy