(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 04.12.2007 günü temyiz eden davacılar vekili ile davalı idare vekili Av. Buket'in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçersizdir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın Özel Çevre Koruma Kurulu Başkanlığı'nca 28.07.2000 tarih ve 2241 sayılı karar ile onaylanan 1/1000 ölçekli imar planı içinde olduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Bu nedenle, taşınmaz arsa niteliğini kazanmıştır. Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi gereğince emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, taşınmazın arazi olarak kabulü ile gelir metoduna göre değer biçilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 04.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy