(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Öncelikle tespit raporuna göre 6-7 yaşındaki 275 adet kayısı ağacının zeminde teknik esaslara göre kaplayabileceği alan belirlendikten sonra, bu bölüm kapama kayısı bahçesi niteliğinde kabul edilerek ve resmi verilere göre de dekar başına 625 kilogram verim ve kilogram satış fiyatı da 1,50-YTL üzerinden m2 bedeli tesbit edildikten sonra, bundan zemine ekilebilecek mutad ürünlerin net gelirine göre bulunacak değerin indirilmesi suretiyle ağaç bedellerinin tespit edilmesi gerektiği düşünülerek bilirkişi kurulundan açıklanan yönde ek rapor alınmadan eksik incelemeyle yetersiz rapora göre hüküm kurulması,
2- İstem aşılarak fazlaya hükmedilmesi,
3- 5018 sayılı Yasa ile davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy