(2942 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından 1997 yılında kamulaştırıldığı, kamulaştırma işlemi tebliğ edilmediği durumda davacının kamulaştırma işleminin yapıldığını öğrenmesi üzerine 30.06.2003 günü bedel artırım davası açtığı, bu dava dosyasının 03.03.2004 günü takip edilmediğinden bahisle işlemden kaldırılmasına, 14.06.2004 günü de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve hükmün 10.09.2007 gününde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2942 s. Kamulaştırma Yasasının 14. maddesi uyarınca bedel artırım davası açıldıktan sonra dosya takipsizlik sebebiyle işlemden kaldırılmış ve süresi içinde de yenilenmemiş ise davacının bu husustaki dava hakkı düşeceğinden, aynı taşınmaz için açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy