(2942 S. K. m. 11, 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 2942 sayılı Yasanın 38. maddesindeki 20 yıllık hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın mülkiyeti çekişmeli iken bu ihtilaf 19.12.2003 tarihinde mahkeme kararıyla hükmen çözümlenerek davacı adına tapu kaydı oluşturulmuştur. Mülkiyetin çekişmeli olması halinde 2942 sayılı Kanunun 38. maddesindeki hak düşürücü sürenin başlangıç tarihi mülkiyet uyuşmazlığının çözüldüğü tarihten itibaren başlatılmalıdır. Bu nedenle dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği için davanın esastan incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy