(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve İSKİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 18.03.2008 günü temyiz eden davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri Av. Ali Karaaslan ve Av. Zülküf Talu ile temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Av. Memduha Tek ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. Serpil Akbayır'ın yüzlerine karşı; usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan müdahil davalı vekili Av. Mustafa Doğan'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, İSKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Dava konusu taşınmazlar imar planında park ve dere koruma kuşağı alanında kalmaktadır. İmar planında herhangi bir değişiklik de yapılmadığından davalı idarelerin el atmaya son vermeleri sonucuna etkili değildir.
Ancak;
Kamulaştırmasız el atılan yağmur suyu ile atık su kanalı geçirilen ve bedellerinin ödenmesine karar verilen taşınmaz bölümlerinin davalı idareler adına tesciline karar verilmesi gerekirken, terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Bakırköy, Osmaniye Mahallesi, 673 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 13.12.2005 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen ve mavi renkle boyalı 6740 m2'lik kısmından ve keza 674 ada 5 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide C harfi ile gösterilen yeşil renkle boyalı 1064 m2'lik kısmından yağmur suyu kanalı geçirildiğinden davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tesciline, 673 ada 1 parsel sayılı taşınmazın krokide B harfi ile gösterilen sarı renk ile boyalı 4415 m2'lik bölümü ile 674 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın krokide D harfi ile kırmızı boyalı alan olarak gösterilen 179 m2'lik kısmından atık su kanalı (kollektürler) geçirildiğinden bu kısımların da davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı İSKİ adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, temyiz eden davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile İSKİ Genel Müdürlüğü yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 550,00'şer YTL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy