(2942 S. K. m. 12) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma nedeniyle arta kalan kısmın yararlanmaya elverişli olmaması nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma nedeniyle arta kalan kısmın yararlanmaya elverişli olmaması nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma işlemi davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş; davacı, taşınmazın kısmen kamulaştırıldığını öğrenerek, bedel artırım davası açmış ve Kamulaştırma Kanununun 12/3. maddesi uyarınca da kalan kısmın kamulaştırılması için 30 günlük yasal süre içinde davalı idareye başvuruda bulunmuş olup, bedel davası açılması hususunda yasada bir süre öngörülmemiştir.
Bu nedenle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)