(3194 S. K. m. 39, 40)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak davalı idarece yıkılan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak davalı idarece yıkılan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idarece temyiz edilmiştir.
Dava konusu binalar, davalı idare tarafından 3194 Sayılı İmar Kanununun 39. ve 40. maddeleri gereğince yıkım kararı alınmak suretiyle yıkıldığı anlaşılmış olup, davalı idarenin idari işlem ve eylemleri sonucu ortaya çıkan zararın tazmini istemiyle açılan davaların idari yargı mahkemelerinde açılması gerekmektedir.
Belirtilen nedenle; dava dilekçesinin görev nedeniyle reddi yerine, davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 11.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy