(2942 S. K. m. 10, 27)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece mahallinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmadan Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca yapılan değerlendirme esas alınarak bedele hükmedilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Kamulaştırma Kanunu'nun değişik 10. maddesi uyarınca inceleme ve işlem yapılmamıştır. Bu nedenle taşınmazın niteliğine göre oluşturulacak bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılması suretiyle değer biçilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine, 12.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy