(2942 S. K. m. 10, 11) (4721 S. K. m. 683, 995) (1086 S. K. m. 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara yapılan müdahalenin meni, taşınmazın eski hale iadesi ile ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara yapılan müdahalenin meni, taşınmazın eski hale iadesi ile ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil istemi yönünden açılan davanın kabulüne, müdahalenin meni ve eski hale iadesi yönünden açılan davanın ise, taşınmazlara yapılan müdahalenin kaldırılması ve taşınmazların eski hale iade edilmiş olması sebebi ile reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların, davalı idare tarafından belli bir süre davacıya kullandırılmadığı sabit olduğundan buna ilişkin ecrimisil bedeli hesaplanarak davacıya ödenmesine, taşınmazlara yapılan müdahaleye son verilerek eski hale iade edildiğinden bu istemlere yönelik davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu sebeple davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazın keşifte tespit edilen bedeli üzerinden harç tamamlanmadığından davanın reddedilen kısmı dava dilekçesine göre belirlenir. Buna göre fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine, (Davalı taraf kendisinin vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 1.500,00 YTL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 08.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy