(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca davalı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalı DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, Tarım Reformu uygulaması sonucu toplulaştırma kapsamına girmiş ve bu toplulaştırma ve derecelendirme işlemi 24.05.2000'de tamamlanarak kesinleşmiştir. Buna rağmen davacılar bu hususta herhangi bir itirazda bulunmamışlardır. Bu durumda derecelendirme sonucu oluşan yer, davacı taraf bakımından kesinleşmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy