(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise, yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu bina ile ilgili olarak davalının imar affından yararlandığı ancak, 2981 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davalıya arsa tahsisi yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu edilen binalara resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı indirilmek suretiyle ağaçlara da yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak ayrı ayrı değer biçilmesi suretiyle bedellerinin verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle enkaz bedellerine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 14.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy