(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan kısmında %90 değer kaybı öngörülerek, tazminata ekleme yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerine temyiz edilmiştir.
Kısmi olarak el atılan taşınmaz imar parseli olup; kalan kısımda inşaat yapılamayacağı bilirkişi kurulu raporu ile de kabul edildiğinden, mahkemece, dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy