(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedeline hükmedilmesi için davalı idarenin fiili el atmasının mevcut olması gerekir. Taşınmazın kamulaştırma alanı içinde ve imar planında bulunması nedeniyle yapı ruhsatı verilmemesinin hukuki el koyma niteliğinde sayılamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi,
2- Dava konusu 170 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde, peşin harcın yatırana iadesine karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy