(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Kamulaştırmasız el atma sebebiyle taşınmaz bedeline hükmedilmesi için davalı idarenin fiili el atmasının mevcut olması gerekir. Taşınmazın kamulaştırma alanı içerisinde ve imar planında bulunması sebebiyle yapı ruhsatı verilmemesinin fiili el koyma niteliğinde sayılamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi,
2- Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde, peşin harcın yatırana iadesine karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy