(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma tazminatı davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 28.11.2006 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. U. S.'nin yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekili Av. N. T.'nin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dairemizin geri çevirme kararından sonra gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmazların 115000 ölçekli nazım imar planı içerisinde olduğu ve yol, yeşil alan, kreş ve ticaret sahasına isabet ettiği, 29.12.2002 tarih ve 42 sayılı ..... Belediye Meclis kararı ile 1/1000' lik imara alındığı, uygulama imar planının
... Belediye Meclisi ve Büyükşehir Belediye Meclisi'nce onaylandığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazların bu haliyle arsa olarak kabulü ve Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle taşınmazlara değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden, arazi olarak kabul edilip değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçlara maktuen değer biçilmesi doğru ise de, tespit edilen ağaç bedelinden % 10 enkaz bedeli düşülmesi gerektiği düşünülmeden % 5 enkaz bedeli düşen bilirkişi kurulu raporuna göre eksik inceleme ile ağaç bedellerinin fazla hesaplanması, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 06.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy