(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup, yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Dosyada mevcut resmi veriler ile aynı bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyalarında Antep Fıstığının dekara verim miktarı 220-260 kg. 2002 yılındaki ortalama satış fiyatı da 3,00.-YTL olduğu halde, bilirkişi kurulunca verimi 320 kg. ve satış fiyatı da 5,00.-YTL alınmak suretiyle fıstık ağaçları yönünden fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy