(2942 S. K. m. 10, 18)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Yasa ile değişik 18/3. maddesi uyarınca davanın Kadastro Mahkemesinde taraf olan tüm kişilere karşı açılması gerekir. Bu itibarla mahkemece Kadastro Mahkemesindeki dosya getirtilerek taraflarına dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra inceleme ve işlem yapılması gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy