(1086 S. K. m. 84) (YİBK. 04.02.1948 T. 1944/10 E. 1948/3)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idarenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; davacı vekilinin bozma kararından sonra ıslah talebinde bulunduğu ve bu isteminin kabul edildiği anlaşılmıştır.
HUMK. nun 84. maddesi ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 04.02.1948 tarih ve 10/3 s. kararı uyarınca, bozmadan sonra ıslah mümkün olamayacağı gözetilmeden, ıslah kabul edilmek suretiyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy