(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekilince de duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 30.01.2007 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz eden davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz işleminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile aynı taşınmazın diğer paydaşı tarafından Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2000/323 Esas sayılı dava dosyasından; dava konusu taşınmazda fiili taksim yapıldığı, F adası olarak gösterilen bölümden davalı idarece yol geçirildiği anlaşılmıştır. Davacı, bu parsellerden 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia etmişse de; bu husus net değildir. Davacıya bu iddiasını ispat etmesi için delil (tanık, belge, vs.) bildirmek üzere süre tanınması, davacının bildirdiği bu delillerin mahallinde yapılacak keşifte kuşkuya yer bırakmayacak şekilde değerlendirilmesi ve bu delillerin dava konusu taşınmaza ait tapu kayıt örneği tüm tedavülleriyle birlikte getirtilerek denetlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 25.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy