(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle tapu iptali ve tescili; birleştirilen karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle tapu iptali ve tescili; birleştirilen karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğu, bu hususta açılan itiraz davasının 1996 yılında kesinleştiği anlaşılmıştır.
Taşınmazda hak sahibi olduğunu iddia edenlerin bedel davası açma hakkının, mülkiyet ihtilafının sona erdiği tarihten başlayacağı gözetilerek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne, tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalılar-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy