(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılara ilişkin taşınmazın, imar uygulamasına tabi tutularak, Dikmen Vadisi 3. Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanı kapsamına alındığı ve proje içinde yer alan taşınmazların tamamının beton istinat duvarı ve tel örgü ile çevrildiği anlaşılmıştır.
Projenin bir tüm olduğu gözetilerek, henüz el atılmayan ve imar planında, Belediye Meclis alanı, kültür park alanı ve sağlık tesisi alanı olarak ayrılan bölümlerin bedeline hükmedilmesi doğrudur.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazların arsa niteliğindeki zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, yapılara resmi birim fiyattan esas alınıp, yıpranma oranları düşülerek ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy