(2942 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırılıp, taşınmazın önceki maliki Teymur Yıldız'a kamulaştırma işleminin 19.07.1988 günü bizzat tebliğ edildiği, adı geçenin daha sonradan bu taşınmazı davacı Yaşar Yıldız'a sattığı anlaşılmıştır.
2942 s. Kamulaştırma Yasasının 14. maddesi uyarınca taşınmaz maliki Teymur Yıldız 30 tarih içinde dava açmadığından dava hakkı düşmüş olup, sonraki maliğinde aynı konuda dava açma hakkı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Açıklanan sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 20.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy