(221 S. K. m. 1, 4)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin 1950 senesinden beri el atarak kullandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
221 s. Kanunun 1. maddesinde 6830 s. İstimlak Yasasının yürürlüğe girdiği tarihe kadar kamulaştırma işlemine dayanmaksızın Kamulaştırma Kanunlarının gözönünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis gününde kamulaştırılmış sayılır. İkinci maddesinde de Hizmetin mahiyet ve gayesine uygun biçimde tahsisler veya inşaat vücuda getirilmiş olması bu Yasanın uygulanması bakımından fiilen tahsistir ve 4. maddesinde ise Gayrimenkulün bedelini dava hakkı bu yasa yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki sene sonra düşer hükümleri yer almaktadır.
Dava konusu taşınmaza 1950 senesinden bu yana davalı idare tarafından el konulduğu tartışmasız olduğuna göre 221 s. kanun 12.01.1961 günü yürürlüğe girdiğinden, davacının dava hakkı 2 sene sonrası olan 13.01.1963 günü sona ermiş olup, kamulaştırmasız el atma davasının bu sebeple reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy