(2942 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 428)
Taraflar arasındaki 4650 s. Kanun ile değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekilleri tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş davalılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 12.06.2007 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 s. kanun ile değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem bakımından kanun hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu sebeple davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 346,10 m2'lik kısmın yüzölçümü, geometrik durumu, inşaat yasağı olan güvenlik koridoru içinde kaldığı ve bu haliyle davacı tarafından hiç bir biçimde kullanılamayacağı gözetilerek, bu bölümün de bedelinin tespiti ile davalı üzerindeki tapusunun iptali ve davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 30.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy