(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 275, 438)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Davanın niteliği gereği hükmedilen bedele dava tarihinden yasal faize karar verilmesi gerekirken, el atma tarihinden faize hükmedilmesi,
2- Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak bedeline hükmedilen kısmının Hazine adına tapuya tescili hususunda hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (haksız fiilin tespit edildiği 24.03.2006) kelimeler ve rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (değerlendirme günü olan dava tarihi 11.07.2006 kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
B- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (dava konusu Şehitler köyü 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazda Fen Bilirkişisi Hasan Büyükkayıkçı'nın 22.03.2007 havale tarihli rapor ve krokisinde gösterilen 90 m2'lik ve 2100 m2'lik kısımların davacı adına olan tapu kaydının iptali ile HAZİNE adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE ) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy