(2709 S. K. m. 46) (2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tahsili sırasında fazla ödenen faizin istirdadı davasından dolayı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalılar vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Hükmedilen bedele ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesinin davalılara tebliğ tarihinden faize karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a bendindeki (dava dilekçesinin davalılara tebliğ tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ödeme tarihi 06.08.2004'den) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine 2588 sayılı yasa ile eklenen j bendi gereğince idareden temyize başvurma harcının alınmamasına, aşağıda yazılı kalan onama harcının ve 5766 sayılı Yasa gereğince temyize başvurma harcının davalılardan alınmasına, 11.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy