(2942 S. K. m. 11) (Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen 2106 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile, 2107 parsel sayılı taşınmazın 54782 m2'lik kısmının göl havzası mutlak koruma alanında kaldığı anlaşılmıştır.
Buna göre, dava konusu 2106 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 2107 parsel sayılı taşınmazın 54782 m2'lik bölümü göl havzası mutlak koruma alanı içerisinde kaldığından bedellerinin tahsili ile sözü edilen yerlerle ilgili olarak tapu kaydının iptali ve idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, tazminat koşulları oluşmadığından bahisle davanın reddi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, davacılardan peşin alınan 74,00 YTL. temyiz harcından, alınmayan 60,00 YTL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 14,00 YTL. harcın istenildiğinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy