(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğru olduğu gibi, artırılan bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi de doğrudur.
Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz sulu tarım arazisi niteliğindedir. Bölge itibariyle sulanan büyük yüzölçümlü arazilerde uygulanan münavebe pamuk ve hububat ürünüdür. Bugüne kadar Dairemize intikal eden dava dosyalarındaki bilirkişi raporlarında da sulu arazilerde pamuk ve hububat ürünü münavebesi esas alınarak değer biçilmiştir. Belirtilen ürünler dışında dava konusu taşınmaza değer biçilmesi için davacının taşınmazda başka ürünü ekip hasat ettiğini ispat etmesi gerekir. Dava konusu taşınmazda domates ekiminin yapılıp bunun satıldığı ispat edilmemiştir. Aynı parselle ilgili diğer paydaşların açtığı bedel artırım davasında da pamuk, buğday ve mısır münavebesi esas alınarak değer biçilmiş ve Dairemizce onanmıştır. Bu durum karşısında taşınmaza pamuk, buğday ve mısır münavebesi uygulanmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davacıya iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy