(2942 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının reddine dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 04.12.2007 günü temyiz eden davacı vekili Ziya Çiftçi ile davalı idare Vek. Av. Murat Demirkan'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinde belirlenen hakdüşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın geldisi olan 5844 parsel s. taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yapılan itirazlar üzerine tapulama komisyonu tarafından Üsküdar Kadastro Mahkemesine dosyanın gönderildiği, yapılan yargılama sırasında bir çok şahıs adına tescil kararı verildiği ve bu kararın 10.11.1998 gününde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın mülkiyeti çekişmeli iken Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinde belirtilen hakdüşürücü süreden bahsedilmesi mümkün değildir. Kadastro Mahkemesinin kararı kesinleşip aktif husumet ehliyeti kazanılmadan dava hakkının düştüğü kabul edilemez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun buna ait 1993/5-152 Esas, 1993/460 karar s. 16.06.1993 günlü kararı da gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, hakdüşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 550,00-YTL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy