(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen zemin ile üzerindeki ağaçların bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1 - Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal alınan taşınmazlar ile dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan parseller olup olmadığı araştırılmadan mahkemece resen emsal taşınmazların imar parseli, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu kabul edilerek, eksik inceleme ile emsal karşılaştırması sonucu belirlenen bedelden düzenleme ortaklık payı indirilmesi,
2 - Ağaç bedelleri için verilen ilk karardaki hüküm bozma dışı kaldığı ve davacı yararına karardaki miktarlar yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozmadan sonraki kararda ağaçların kesinleşen bedellerine hükmedilmemesi,
3 - Bir kısım davacılar murisi tapu maliki D.K. adının hüküm kısmında yazım hatası sonucu M.K. olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy