(2942 S. K. m. 14, 21)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemecedavanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılara kamulaştırma işlemi tebliğ edilmiş ise de bizzat tebligatlarında imzanın davacılara ait olmadığı Adli Tıp incelemesi ile anlaşıldığı gibi tebligatların da 7201 sayılı Kanuna uygun nitelikte yapılmadığı anlaşıldığından2942 sayılı Kanunun 14. maddesindeki hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahsedilemez.
Yine, sonraki işlemler nedeniyle davacıların kamulaştırmadanhaberi olduğundan bahsedilerek, geçersiz tebligatlara hukuki kıymet izafe edilemez.
Bu nedenle davanın reddedilmesi doğru değildir. Ancak:
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından davalı idarece 18.06.2008 tarihli kararla vazgeçilmiştir.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesinde idare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir. hükmü yer almaktadır.
Sonuç: Dosya sunulan belge ile davalı idarece kamulaştırmadan vazgeçilmiş olduğu anlaşıldığından bu konuda karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy