(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.10.2008 gün ve 2008/9350 Esas - 2008/11640 Karar sayılı ilama karşı davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Bilirkişi kurulunun 14.06.2007 tarihli raporuna ve rapora ekli Harita ve Kadastro Mühendisi ......’a ait krokiye göre; dava konusu taşınmazda ihata duvarı ve zemin kaplamasının kaldırıldığı, pis su tesisine giden yoldaki asfalt kaplamanın söküldüğü, tesise araç girişinin devam ettiği görülmekle bu hususun araştırılarak sonucuna göre bu bölümün bedeline hükmedilmesi yönünde bozma yapılması gerekirken taşınmazın tümünün bedelinin tahsili için kararın bozulduğu görülmekle;
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.10.2008 gün 2008/9350-11460 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelini tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumetten reddine, davalı İZSU Genel Müdürlüğü yönünden ise konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı İZSU Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Fen elemanı krokisinde 1/B ve 1/A-1 harfleri ile gösterilen yolun hangi davalı idare tarafından açıldığı, asfaltı sökülmüş olsa bile halen pis su tesisine gidiş yolu olarak idareler tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp, bu yerin imar planında yol olarak ayrılıp ayrılmadığı, yol olarak ayrılmış ise el atmaya son verilmiş olsa bile imar planında yol niteliği değiştirilmedikçe yolu açan ve kullanan idarenin sorumluluğunun devam edeceği gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu bölüm için hükümdeki gerekçelerle eksik inceleme ile ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ve davalı İZSU Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde İZSU Genel Müdürlüğüne iadesine, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)