(2942 S. K. m. 14, Geç. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 20 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare taşınmazın 1968 tarihinde kamulaştırıldığını belirtmiştir
1- Dosya içeriğinden bir kısım tapu maliklerine tebligat yapıldığı, bir kısmına yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacılara tebligata ilişkin tüm delilleri sorularak sonucuna göre 2942 sayılı Yasanın 14. maddesinde belirtilen 30 günlük sürenin geçip geçmediği, tebligat yapılmayan davacılar yönünden araştırılarak işin esasına girilerek,
2- Geçerli kamulaştırma işleminin olmaması ve kamulaştırma tebligatı yapılmayan malikler yönünden ise:
Mahkemece dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığının saptanması için mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmaza el atılıp atılmadığı saptandıktan sonra 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında el konulduğunun tespiti halinde;
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6 madde ile:
Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılamamasıhalinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir. hükmü getirilmiş olduğundan, bu düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre;
Sonuç: Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığınapeşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy